开设赌场案
案件概况与办案心得
办案心得：第一，承办律师在本案办理过程严格按照靖霖刑事辩护标准流程进行。
第二，承办律师克服疫情的限制，在几个月内会见当事人十余次，充分听取当事 人的陈述与辩解，特别是其对该场所的具体经营模式和其发挥的作用方面。第三， 在案件的重要节点，承办人均及时与办案机关沟通，提交书面意见。第四，当事 人认罪认罚，律师独立提出从犯意见。本案当事人已在检察阶段做了认罪认罚具 结，承办律师秉承靖霖的辩护理念与服务标准，坚持独立为当事人提出辩护意见。
第五，专业化和精细化地办案。承办律师围绕开设赌场与聚众赌博的区别，结合 当事人的主观动机、行为自主性、客观表现、获利、赌资结算等方面展开辩护， 特别是该案中警方扣押了所有参赌人员和场子工作人员的手机，并对每部手机的 涉案微信聊天记录进行了录屏作为电子证据使用，总计长达几百个小时的录像， 承办律师花了几天几夜全部看完并对关键聊天进行截屏且翻译（很多是语音）作 为证据提交。法院最终采纳了辩护人的辩护意见，将当事人认定为从犯，给予了 降档处罚。
本案涉及的法律要点
本案案由为「开设赌场」，办理时间为 2023.1.29，最终处理结果为「认定从犯，量刑从五年降到两年」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）。
二、构成要件与常见争点：开设赌场是指提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。与聚众赌博、一般参赌的区别，在于是否具有经营性、组织性与持续性。
三、量刑档次：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四、同类案件的常见辩护方向
- 定性之辩：偶尔聚众赌博、仅提供场地而未组织经营的，应争取以赌博罪论处甚至作行政处罚，两罪的法定刑上限相差五年。
- 情节之辩：赌资数额、参赌人数、违法所得是认定「情节严重」的关键指标，应逐项核对证据，剔除重复计算与虚高部分。
- 地位之辩：受雇从事发牌、望风、记账等辅助性工作、仅领取固定报酬的人员，应争取认定为从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚（《刑法》第二十七条）。
「认定从犯，量刑从五年降到两年」的法律与程序含义
《刑法》第六十三条规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。常见的法定从宽情节包括：从犯（第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚）；自首（第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚）；立功（第六十八条，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚）。
围绕这一结果的常见路径
- 法定情节之辩：从犯、自首、立功、未遂、胁从犯等法定情节是「降档」的法律依据，必须逐一排查并用书面材料固定。
- 数额之辩：涉案数额直接决定所处量刑幅度，逐笔核减是降档最直接、最常被采纳的路径。
- 罪名之辩：重罪改定轻罪、多罪减为少罪，法定刑上限随之下降，这是量刑幅度上的实质性辩护成果。