诈骗、破坏计算机信息系统案·法院判决三名被告人仅构成非法控制计算机信息系统罪，并适用缓刑——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

办案心得：本案承办律师在本案侦查初期介入。本案当事人有三名，一方面要注 重对每个当事人辩护的充分性，另一方面还要注意避免互相推诿形成利害关系， 同时还要注意辩护律师妨害诉讼的风险。本案当事人涉嫌两罪，判缓难度大。辩 护律师通过充分了解案情，制定了全面的辩护策略，进行了精细化的辩护，提出 不构成诈骗罪、破坏计算机信息系统罪的专业观点，当定性改变为非法控制计算 机信息系统罪时，辅导当事人签署认罪认罚具结，最终取得三名当事人仅被判非 法控制计算机信息系统罪并适用缓刑的结果。

本案涉及的法律要点

本案案由为「诈骗、破坏计算机信息系统」，办理时间为 2023.2.15，最终处理结果为「法院判决三名被告人仅构成非法控制计算机信息系统罪，并适用缓刑」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十六条（破坏计算机信息系统罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的行为；对系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加操作的，以及故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序影响系统正常运行的，分别依照该条各款处理。

三、量刑档次：后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。

四、同类案件的常见辩护方向

• 后果之辩：本罪以「后果严重」为入罪条件，应当结合受影响的用户数量、经济损失数额、系统瘫痪时长等标准逐项核算。
• 权限之辩：行为人本身具有系统操作权限、行为属于职务范围内的，应当重新评价其违法性与社会危害性。
• 损失鉴定之辩：经济损失的计算口径与鉴定意见常有争议，应当申请重新核算或者申请鉴定人出庭说明。

「法院判决三名被告人仅构成非法控制计算机信息系统罪，并适用缓刑」的法律与程序含义

《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。

围绕这一结果的常见路径

• 量刑基础之辩：适用缓刑的前提是宣告刑在三年有期徒刑以下，因此第一步要争取把宣告刑降到三年以下，这也是「降档」的意义所在。
• 社区评估之辩：配合开展社会调查评估，以固定住所、家庭支持、稳定工作等材料证明对所居住社区无重大不良影响。
• 悔罪表现之辩：退赃退赔、预缴罚金、取得被害方谅解、认罪认罚等，都是支撑缓刑的实质性材料。