← 返回靖霖案例列表
受贿罪无罪，滥用职权从轻
受贿、滥用职权案
案件概况与办案心得
时间：2023.12.5
办案心得：承办律师在侦查阶段介入，了解到：当事人系公安民警，涉嫌利用职 务便利，将反诈账户信息向外提供，经统计，该民警提供账户信息百余条，其中 个别信息在互联网上广泛传播，造成影响。一方面，本着当事人利益最大化的原 则，鉴于当事人对事实没有异议，建议当事人在本案在检察阶段签署认罪认罚具 结书，取得较低的量刑意见；另一方面，辩护人在法院审理阶段，独立地提出受 贿罪不构成犯罪的辩护意见，得到法院的采纳，同时对当事人滥用职权罪的认罪 认罚具结予以认可，作出了从轻处罚。
本案涉及的法律要点
本案案由为「受贿、滥用职权」，办理时间为 /，最终处理结果为「受贿罪无罪，滥用职权从轻」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条（受贿罪）。
二、构成要件与常见争点：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物、为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中违反国家规定收受回扣、手续费归个人所有的，以受贿论处。索贿的从重处罚（《刑法》第三百八十六条）。
三、量刑档次：依照《刑法》第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照第三百八十三条的规定处罚，即分为三年以下有期徒刑或者拘役、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑三档。
四、同类案件的常见辩护方向
- 主体之辩：需要证明行为人属于国家工作人员，或者属于依法从事公务的人员，主体身份不成立的不构成受贿罪。
- 职务便利之辩：收受财物与职务行为之间缺乏对价关系的，不宜认定为「为他人谋取利益」。
- 财物性质之辩：应当区分正常人情往来、借贷关系与受贿款项，并审查是否有归还的意思表示与行为。
「受贿罪无罪，滥用职权从轻」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第二百条规定，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定确立了「疑罪从无」的原则。
围绕这一结果的常见路径
- 证据不足之辩：坚持疑罪从无，指出指控事实存在无法排除的合理怀疑，证据链存在断裂或者关键环节仅有孤证。
- 构成要件之辩：行为不符合指控罪名的某一构成要件，或者属于正当防卫、紧急避险等违法阻却事由的，应当依法宣告无罪。
- 非法证据排除：对以非法方法收集的言词证据依法申请排除，切断指控证据链是争取无罪的重要路径。