故意伤害案
案件概况与办案心得
时间：2023.12.14
办案心得：本案发生于 2022 年疫情封控期间。侦查阶段，公安机关以被害人轻 伤为由立故意伤害案，考虑到系邻里纠纷，当事人又系国有银行员工，故同意取 保候审。当事人一直认为被害人的伤并非由自己造成，作无罪辩解。检方将本案 定性改为寻衅滋事罪提起公诉。承办律师介入后，向本所法医专家徐跃灵君咨询， 得到 ”被害人伤情并非由当事人造成“ 的专业结论，向法官提交专家论证意见， 申请重新鉴定，并申请专家证人徐跃灵君出庭作证。庭审中，唐律师依据专业知 识据理力争，并提交同类损伤伤势成因专家文献，提出了 ”本案被害人掌骨骨折 系自身出拳攻击他人形成的可能性“ 的无罪辩护意见。庭后，法官与律师共同开 开展化解纠纷的工作，促成当事人向被害人赔礼道歉并取得谅解。民事纠纷解决 后， 检察院以关键证据发生变化为由撤诉，当事人获得无罪结果。
本案涉及的法律要点
本案案由为「故意伤害」，办理时间为 /，最终处理结果为「检察院撤回起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）。
二、构成要件与常见争点：客观上表现为非法损害他人身体健康的行为，主观上对伤害结果持故意（对死亡结果则仅为过失）。伤害行为与损伤结果之间的因果关系、以及伤情鉴定意见，是此类案件最常见的两大争点。
三、量刑档次：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、同类案件的常见辩护方向
- 伤情鉴定之辩：伤情等级直接决定量刑档次，应重点审查鉴定机构与鉴定人资质、鉴定时机、鉴定标准适用，以及既往伤情、陈旧伤对结论的影响。
- 正当防卫之辩：存在正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害的，可以主张正当防卫；超过限度的也可争取认定为防卫过当，依法减轻或者免除处罚。
- 因果关系之辩：损伤结果系多因一果或者存在介入因素的，应当厘清行为人在结果中的实际作用，避免将全部后果归责于一人。
「检察院撤回起诉」的法律与程序含义
刑事案件的结果取决于事实认定、证据审查与法律适用三个层面。在侦查、审查起诉、审判各个阶段，辩护人都可以通过提交意见、申请取证、申请变更强制措施等方式影响案件走向。
围绕这一结果的常见路径
- 分阶段推进：侦查阶段重在会见与强制措施，审查起诉阶段重在阅卷与不起诉意见，审判阶段重在质证与量刑辩护，各阶段的重点工作并不相同。
- 证据之辩：始终围绕证据的合法性、真实性与关联性展开，这是所有刑事案件辩护的共同基础。
- 量刑情节之辩：自首、立功、从犯、退赃退赔、认罪认罚等情节应当尽早固定，越早提出越容易被办案机关采纳。