非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材案·不予批准逮捕——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

办案心得：涉案公司系从事废品回收相关业务，老板将回收的摄像头等窃照器材， 与麻将机组装，形成具备窃照功能的麻将机进行销售，本案系公安机关根据下线 （买家涉嫌赌博诈骗）东窗事发从而牵连上游该案，并由刑侦重案组负责侦办， 抓获包括老板在内5 名嫌疑人。

接受委托后，靖霖武汉辩护团队成员相互配合，在制定整体辩护思路后，细化各 自当事人地位和作用，围绕阶段性辩护目标，多次与检察院沟通，提出本案系“小 众”罪名，适用非羁押性强制措施更为妥当，并提交相关缓刑案例予以辅佐。

另，时值年关，辩护团队说服公安机关提前 7 天移送报捕，为可能取保的嫌疑人 争取回家过年的节点。最终在案件报捕后，检察院采纳辩护人的意见，对 4 名员

工未予批捕，当事人得以回家过年。

本案涉及的法律要点

本案案由为「非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材」，办理时间为 2024.02.07，最终处理结果为「不予批准逮捕」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及非法生产、销售专用间谍器材、窃听、窃照专用器材。

二、构成要件与常见争点：无论涉嫌何种罪名，刑事案件的辩护工作都围绕事实、证据、定性、数额、程序五个维度展开：事实层面要还原客观经过，证据层面要审查取证程序与证明力，定性层面要比较此罪与彼罪的构成要件，数额层面要逐笔核减，程序层面要关注强制措施的合法性与必要性。

三、量刑档次：不同罪名的法定刑幅度差异很大，量刑档次通常由犯罪数额、危害后果、行为人在共同犯罪中的地位以及法定从宽情节共同决定。

四、同类案件的常见辩护方向

• 定性之辩：首先判断行为是否符合指控罪名的构成要件，以及是否存在更轻的罪名可以适用，定性往往比量刑更能决定最终结果。
• 证据之辩：审查取证程序是否合法、言词证据是否稳定、客观证据能否相互印证，对以非法方法收集的言词证据依法申请排除。
• 量刑情节之辩：《刑法》规定了从犯（第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚）、自首（第六十七条，可以从轻或者减轻，犯罪较轻的可以免除处罚）、立功（第六十八条，可以从轻或者减轻，重大立功可以减轻或者免除处罚）等法定从宽情节，应当逐一排查并用证据固定。

「不予批准逮捕」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第九十一条第三款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院；对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

围绕这一结果的常见路径

• 黄金救援期：从刑事拘留到检察院作出批捕决定的这段时间是辩护的关键窗口期，应当及时会见、了解案情，并向检察机关提交书面不批捕意见。
• 社会危险性之辩：逮捕的核心条件是采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当围绕固定住所、稳定工作、无前科、认罪悔罪态度等组织材料。
• 证据之辩：事实不清、证据不足不符合逮捕条件的，应当明确指出证据缺口与矛盾，争取「存疑不捕」。