制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案·减档处罚两年六个月——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

时间：2024.3.27

案件情况：1.公安部督办案件，该案系全国扫黄打非办联合公安部挂牌督办的重 大涉网案件，也是“净网 2021”专项行动查办的首期典型案件。

2.从十年以上到三年以下，该案争议焦点是充值金额 140 余万元能否认定“情节 特别严重”并在十年以上进行量刑。辩护人坚持从证据出发，认为无法将充值金

额认定为司法解释中的违法所得。为此，三年以来，公安机关从未停止侦查工作， 审判阶段也是开了三次庭审，最终决定采纳辩护人意见，没有认定“情节特别严 重” ，而是按照数量标准在三年以下进行量刑。

3.调查取证并获自首认定，会见时辩护人得知当事人是在公安到家抓捕时，经其 妻子通知后，主动回家投案。辩护人调取了当时的聊天记录，并提交给办案机关， 为当事人顺利争取到了自首情节。

办案心得：1.复杂案件更应守好证据关，围绕证据问题展开辩护；2.会见是基本 功，律师既要细心找辩点，更要耐心听辩点，因为当事人是自己最好的辩护人；

3.标准流程化的办案方式，是取得良好辩护效果的必经之路。

本案涉及的法律要点

本案案由为「制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪」，办理时间为 /，最终处理结果为「减档处罚两年六个月」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。

二、构成要件与常见争点：无论涉嫌何种罪名，刑事案件的辩护工作都围绕事实、证据、定性、数额、程序五个维度展开：事实层面要还原客观经过，证据层面要审查取证程序与证明力，定性层面要比较此罪与彼罪的构成要件，数额层面要逐笔核减，程序层面要关注强制措施的合法性与必要性。

三、量刑档次：不同罪名的法定刑幅度差异很大，量刑档次通常由犯罪数额、危害后果、行为人在共同犯罪中的地位以及法定从宽情节共同决定。

四、同类案件的常见辩护方向

• 定性之辩：首先判断行为是否符合指控罪名的构成要件，以及是否存在更轻的罪名可以适用，定性往往比量刑更能决定最终结果。
• 证据之辩：审查取证程序是否合法、言词证据是否稳定、客观证据能否相互印证，对以非法方法收集的言词证据依法申请排除。
• 量刑情节之辩：《刑法》规定了从犯（第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚）、自首（第六十七条，可以从轻或者减轻，犯罪较轻的可以免除处罚）、立功（第六十八条，可以从轻或者减轻，重大立功可以减轻或者免除处罚）等法定从宽情节，应当逐一排查并用证据固定。

「减档处罚两年六个月」的法律与程序含义

《刑法》第六十三条规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。常见的法定从宽情节包括：从犯（第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚）；自首（第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚）；立功（第六十八条，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚）。

围绕这一结果的常见路径

• 法定情节之辩：从犯、自首、立功、未遂、胁从犯等法定情节是「降档」的法律依据，必须逐一排查并用书面材料固定。
• 数额之辩：涉案数额直接决定所处量刑幅度，逐笔核减是降档最直接、最常被采纳的路径。
• 罪名之辩：重罪改定轻罪、多罪减为少罪，法定刑上限随之下降，这是量刑幅度上的实质性辩护成果。