企业涉税争议案

案情简介

上海企业为优化薪酬，向第三方购买增值税专用发票发放工资奖金，涉嫌虚开增值税专用发票罪被查处。

辩护要点

行为模式不符合虚开构成，全程无罪辩护，审查起诉阶段两次提交详细书面意见。检察机关采纳部分核心意见，以非法购买增值税专用发票罪定性，并综合情节较轻、未造成税款重大损失，依法作出不起诉决定。

本案涉及的法律要点

本案案由为「虚开增值税专用发票罪」，最终处理结果为「非法购买增值税专用发票罪定性 · 不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百零五条（虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票或者用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的行为。是否具有骗取国家税款的目的与是否造成税款损失，是近年来的核心争点。

三、量刑档次：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

四、同类案件的常见辩护方向

• 目的与损失之辩：不以骗取国家税款为目的、未造成国家税款损失的，应当审慎评价其社会危害性。
• 数额之辩：虚开的税款数额直接决定量刑档次，应当逐票核对并剔除有真实交易背景的部分。
• 单位之辩：此类案件多涉及单位，应当厘清单位责任与直接责任人员的责任边界。

「非法购买增值税专用发票罪定性 · 不起诉」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。

围绕这一结果的常见路径

• 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
• 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
• 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。