← 返回靖霖案例列表
定罪免刑
受贿案
案件概况与办案心得
办案心得：承办律师经过精细化审查，提出“当事人收受的红包与职务没有关联， 也没有利用职务为送红包的人谋取利益 ”的无罪辩护观点。在检察阶段据理力争， 在法院开庭时提出无罪辩护意见。虽然辩护律师提出的是无罪辩护意见，但在检 察阶段和审判阶段，都友好地与承办检察官、承办法官进行了充分地沟通，有理、 有利、有节地发表辩护意见，最终为当事人取得了有罪免刑的结果。
本案涉及的法律要点
本案案由为「受贿」，办理时间为 2023.2.27，最终处理结果为「定罪免刑」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条（受贿罪）。
二、构成要件与常见争点：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物、为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中违反国家规定收受回扣、手续费归个人所有的，以受贿论处。索贿的从重处罚（《刑法》第三百八十六条）。
三、量刑档次：依照《刑法》第三百八十六条的规定，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照第三百八十三条的规定处罚，即分为三年以下有期徒刑或者拘役、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑三档。
四、同类案件的常见辩护方向
- 主体之辩：需要证明行为人属于国家工作人员，或者属于依法从事公务的人员，主体身份不成立的不构成受贿罪。
- 职务便利之辩：收受财物与职务行为之间缺乏对价关系的，不宜认定为「为他人谋取利益」。
- 财物性质之辩：应当区分正常人情往来、借贷关系与受贿款项，并审查是否有归还的意思表示与行为。
「定罪免刑」的法律与程序含义
《刑法》第六十三条规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。常见的法定从宽情节包括：从犯（第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚）；自首（第六十七条，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的可以免除处罚）；立功（第六十八条，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的可以减轻或者免除处罚）。
围绕这一结果的常见路径
- 法定情节之辩：从犯、自首、立功、未遂、胁从犯等法定情节是「降档」的法律依据，必须逐一排查并用书面材料固定。
- 数额之辩：涉案数额直接决定所处量刑幅度，逐笔核减是降档最直接、最常被采纳的路径。
- 罪名之辩：重罪改定轻罪、多罪减为少罪，法定刑上限随之下降，这是量刑幅度上的实质性辩护成果。