非法利用信息网络案·公安机关撤案——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

时间：2023.3.7

办案心得：接受委托后，办案律师主动对涉案网站及网站交易过程进行审查，通 过大量证据还原了当事人进行网站权限交割的过程。在对证据材料进行合理合法 取证的基础上，进一步协助公安机关梳理了未调取到案的证据线索来源，锁定案 件的真正嫌疑人。同步向承办检察官提交意见，成功说服承办检察官，作出不批 捕的决定。在当事人取保候审后，承办律师仍积极地与公安机关联系、沟通并强 化辩护观点。最终公安机关采纳了辩护观点，对当事人及公司其他涉案人员作出 撤案处理，涉案公司恢复了生产经营。

本案涉及的法律要点

本案案由为「非法利用信息网络」，办理时间为 /，最终处理结果为「公安机关撤案」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十七条之一（非法利用信息网络罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪包括三类行为：设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作销售违禁物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组；发布有关制作销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品或者其他违法犯罪的信息；为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息。第三款还规定，有前两款行为同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

四、同类案件的常见辩护方向

• 情节之辩：本罪以「情节严重」为入罪条件，应结合网站数量、群组规模、信息条数、违法所得等具体标准逐项核对，达不到标准的不应入罪。
• 竞合之辩：同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定处理，应比较各罪的法定刑，避免轻行为被重罪评价。
• 主观之辩：需证明行为人明知所发布的信息用于违法犯罪，仅提供中立网络技术服务的一般不宜入罪。

「公安机关撤案」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。公安机关在侦查中发现不应追究刑事责任的，应当撤销案件。

围绕这一结果的常见路径

• 及时提交意见：在案件移送审查起诉前提交无罪、罪轻的书面意见并固定有利证据，是推动公安机关撤案的关键。
• 事实与证据之辩：指出关键事实缺乏证据支撑，或者存在无法排除的矛盾，使案件达不到移送审查起诉的证据标准。
• 法律适用之辩：行为属于民事纠纷、行政违法，或者情节显著轻微危害不大的，应当撤销案件、不追究刑事责任。