假冒注册商标罪案·判三缓五——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

案件概况

当事人因生产、销售冒牌服饰被抓，一同牵出多名上游加工商。审计根据聊天记录和进销单据，认定非法经营数额800余万元。当事人排名第一，预期刑罚很重。我们捕后介入，制定了认罪从宽、争取立功、扣减金额的辩护方案，并分步实施：

深挖立功，争取情节。我们详细梳理检举材料并多次和民警沟通，逐步转变了民警态度，促使警方采取抓捕行动，在一审开庭前即成功确认立功情节，为缓刑奠定基础；

先破后立，金额减半。阅卷后，我们指出审计的800余万元不能真实反应涉案金额，并提出了我方的金额认定思路，被检察机关采纳，大幅降低金额至400余万元；

提交凭据，减少退赔。我们通过提交详实的经营成本证据，使法官基本采信了我方计算的违法所得数额并就低认定罚金，大大减少了退款总额，也使家属有能力全额退款。

最终，在家属全额退赔并预缴罚金之后，当事人今天成功宣告缓刑，实现最佳结果，一家人喜极而泣！

本案涉及的法律要点

本案案由为「假冒注册商标罪」，办理时间为 2025.1.7，最终处理结果为「判三缓五」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百一十三条（假冒注册商标罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。「同一种商品」「相同商标」的比对是首要争点。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

四、同类案件的常见辩护方向

• 同一性之辩：需要在同一种商品、服务范围内作商标比对，近似商标、类似商品一般不构成「相同」。
• 非法经营数额之辩：非法经营数额或者违法所得数额是入罪与量刑的关键，应当剔除未实际销售部分与合法业务部分。
• 许可之辩：存在口头许可、表见代理、历史沿用等情形的，可以主张缺乏侵权故意。

「判三缓五」的法律与程序含义

《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。

围绕这一结果的常见路径

• 量刑基础之辩：适用缓刑的前提是宣告刑在三年有期徒刑以下，因此第一步要争取把宣告刑降到三年以下，这也是「降档」的意义所在。
• 社区评估之辩：配合开展社会调查评估，以固定住所、家庭支持、稳定工作等材料证明对所居住社区无重大不良影响。
• 悔罪表现之辩：退赃退赔、预缴罚金、取得被害方谅解、认罪认罚等，都是支撑缓刑的实质性材料。