对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪案
案件概况与办案心得
基本案情
本案以建工行业串标案件专项整治行动为背景，由省属国企控告立案，监委已对部分国家工作人员留置调查，涉及非国家工作人员线索移交给公安后立案侦查。本案当事人涉嫌在串标过程中居间给下游输送财物，因此被刑拘。后律师团队介入后由刑拘转取保，取保期间终止侦查。
办案心得
1.解决难点，顺利取保换空间。当事人由公安电话通知到案却被刑拘。经与公安沟通了解，原因有三：一是下游收林某涉嫌开设赌场款人没有到案无法查清具体事实，怕引起串供；二是当事人对于款项用途无法明确，笔录模糊；三是案件系监委关注，领导重视。为此，律师团队一是积极与公安沟通，表明我方当事人愿意主动出面联系下游收款人早日到案，尽早查明案情，推动案件进展，体现态度，争取立功；二是对于涉案款项的用途等与当事人详细沟通，并及时反馈给公安，推动公安再做笔录予以明确；三是收集当事人在某地有重点项目亟待收尾的材料，整理后连同取保候审申请一并提交给公安。经过一系列努力，下游收款人迅速投案，我方当事人在刑拘一周内成功取保。
2.瞄准焦点，积极沟通出成效。本案中涉及我方当事人交付的钱款定性为争议焦点。辩护人对涉案款项的性质进行了辩护，认为该笔款项为行贿款的事实不清、证据不足。经与公安的充分沟通及公检两家内部讨论，最终采纳了辩护人的意见。
3.顺势而为，推动结果快落地。在承办人员逐步认同律师工作后，辩护人仍坚持提出不构罪的辩护意见，积极与公安机关沟通。因该串标专案的侦查工作基本结束，以此为契机促成本案的迅速侦查终结。当事人从刑拘到终止侦查，历时不到半年，取得了良好的辩护效果。
本案涉及的法律要点
本案案由为「对非国家工作人员行贿罪、串通投标罪」，办理时间为 2025.3.4，最终处理结果为「公安阶段终止侦查」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第一百六十四条（对非国家工作人员行贿罪）。
二、构成要件与常见争点：本罪是指为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物、数额较大的行为。「不正当利益」的界定与「财物」的范围，是此类案件最常见的争议点。
三、量刑档次：数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四款还规定：行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
四、同类案件的常见辩护方向
- 利益性质之辩：所谋取的利益不属于「不正当利益」的，不符合本罪的构成要件。
- 数额之辩：应逐笔区分正常商业往来、业务提成、市场推广费用与行贿款项，剔除缺乏行贿故意的部分。
- 主动交待之辩：第四款明确规定了被追诉前主动交待的从宽后果，应当尽早固定相关书面记录，这也是涉案企业合规整改的常见切入点。
「公安阶段终止侦查」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。公安机关在侦查中发现不应追究刑事责任的，应当撤销案件。
围绕这一结果的常见路径
- 及时提交意见：在案件移送审查起诉前提交无罪、罪轻的书面意见并固定有利证据，是推动公安机关撤案的关键。
- 事实与证据之辩：指出关键事实缺乏证据支撑，或者存在无法排除的矛盾，使案件达不到移送审查起诉的证据标准。
- 法律适用之辩：行为属于民事纠纷、行政违法，或者情节显著轻微危害不大的，应当撤销案件、不追究刑事责任。