← 返回靖霖案例列表
不起诉
违规披露、不披露重要信息罪案
案件概况与办案心得
办案心得
证券犯罪案件，专业辩护是基础，情理政策辩护是必须。在当前证券犯罪 “零容忍”，进一步加大对财务造假的打击力度，尤其是从严惩处实控人、董监高的背景下，这起违规披露、不披露重要信息罪案件能取得不起诉的结果，实属不易。本案辩护团队从虚假陈述背景、财务造假类型、主观过错入手，论证主观恶性小；从绝对值与相对值的比较入手，实施日与揭露日后的股价走势，论证行为危害性小，对投资者决策影响小；从民企保护政策入手，争取地方政府和相关部门的理解与支持。让司法机关在考虑案件处理时，更全面地权衡各种因素，综合做出判断。
本案涉及的法律要点
本案案由为「违规披露、不披露重要信息罪」，办理时间为 2025.3，最终处理结果为「不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及违规披露、不披露重要信息罪。
二、构成要件与常见争点：无论涉嫌何种罪名，刑事案件的辩护工作都围绕事实、证据、定性、数额、程序五个维度展开：事实层面要还原客观经过，证据层面要审查取证程序与证明力，定性层面要比较此罪与彼罪的构成要件，数额层面要逐笔核减，程序层面要关注强制措施的合法性与必要性。
三、量刑档次：不同罪名的法定刑幅度差异很大，量刑档次通常由犯罪数额、危害后果、行为人在共同犯罪中的地位以及法定从宽情节共同决定。
四、同类案件的常见辩护方向
- 定性之辩：首先判断行为是否符合指控罪名的构成要件，以及是否存在更轻的罪名可以适用，定性往往比量刑更能决定最终结果。
- 证据之辩：审查取证程序是否合法、言词证据是否稳定、客观证据能否相互印证，对以非法方法收集的言词证据依法申请排除。
- 量刑情节之辩：《刑法》规定了从犯（第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚）、自首（第六十七条，可以从轻或者减轻，犯罪较轻的可以免除处罚）、立功（第六十八条，可以从轻或者减轻，重大立功可以减轻或者免除处罚）等法定从宽情节，应当逐一排查并用证据固定。
「不起诉」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。
围绕这一结果的常见路径
- 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
- 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。