掩饰、隐瞒犯罪所得罪案·撤销原判、发回重审——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

办案心得

本案系一审被告人有委托律师且全案被告人认罪认罚案件，我所律师在二审紧急接受武汉市法律援助中心指派，武汉市中院拟书面审理并在指派后一周内做出驳回上诉、维持原判的裁定。律师在短时间内抓紧阅卷、会见并形成书面意见与法官沟通，法官初步听取意见并决定对案件详细审理，为本案争取了继续沟通交流的时间。随后，经与法官多轮交流，整理被告人涉及到的卡数、金额、被害人信息，制作成对照表交给法官，便于法官们查看，减少法官工作量。法官认可全部辩护意见且告知本案多方面事实确未查清、农历年前无法结案，并表示本案将上报审委会。最终二审裁定：撤销原判、发回重审。

本案涉及的法律要点

本案案由为「掩饰、隐瞒犯罪所得罪」，办理时间为 2025.3，最终处理结果为「撤销原判、发回重审」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。核心在于「明知」的认定——明知包括知道或者应当知道，但不能仅凭结果反推。

三、量刑档次：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依上述规定处罚。

四、同类案件的常见辩护方向

• 明知之辩：这是最主要的出罪空间。「明知」须有证据证明，不能仅凭事后转账异常或交易价格偏低即予推定，应结合交易场景、认知能力、有无合理理由综合判断。
• 上游犯罪之辩：本罪以上游犯罪成立为前提。上游行为不构成犯罪，或者尚未被依法确认的，应重新评价本罪是否成立。
• 情节之辩：涉案数额、次数、是否系初犯偶犯等直接影响「情节严重」的认定，进而决定是否突破三年有期徒刑这一档。

「撤销原判、发回重审」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

围绕这一结果的常见路径

• 适用法律之辩：一审定性错误、量刑档次适用不当的，二审应当依法改判。
• 事实证据之辩：一审事实不清、证据不足的，二审可以查清事实后改判，也可以撤销原判、发回重审。
• 新情节之辩：二审阶段出现自首、立功、退赃退赔、被害方谅解等新情节的，应当及时提交并请求据此改判。