非法采矿案
案件概况与办案心得
主办律师:陈柳明 翁京才
协办律师：阙荣彬、郑嘉敏、陈美清、王毅奋（实习）
结案方式：法院裁定准许某检察院撤回起诉
办案简况
某企业将业务承包经营，实际经营人涉嫌非法采矿罪，发包企业负责人被卷入，列为被告人即将开庭。我所律师介入后，成立办案小组分工协作，翁京才和陈柳明多次与承办法官、检察官交流，申请召开庭前会议，向法院递交调查取证申请、多名证人出庭作证申请，提出从刑事看实质、监督义务的范围以及同案同判等观点，结合在案证据、法律规定、司法观点以及类案判例，用靖霖的“五气心法”与法官、检察官反复沟通。经过检察院二次申请补充侦查，我们结合新补充的证据再次提交辩护意见给法、检两家。最后，检察院决定向法院撤回起诉。
办案感悟
1.刑事案件只要可能，应当反复沟通、有效沟通；
2.团队协作对案件处理能够提供更多解决方案；
3.沟通中，语言是艺术，我们不说办案单位错了，而是说办案单位原决定非常正确，如果坚持判我们当事人的话，原关联案判决就可能要再审；
4.诉讼权利必须行使，但是如何正确行使是一门学问。
本案涉及的法律要点
本案案由为「非法采矿」，办理时间为 2025.3.27，最终处理结果为「（结果未明）」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百四十三条第一款（非法采矿罪）。
二、构成要件与常见争点：本罪是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的行为。
三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四、同类案件的常见辩护方向
- 许可之辩：已取得许可、处于许可续期办理期间，或者属于历史遗留的合规开采情形的，不宜认定为「擅自采矿」。
- 矿种与价值之辩：矿产品价值的鉴定意见直接决定「情节严重」与「情节特别严重」，应当审查鉴定方法与取样范围。
- 生态修复之辩：主动回填、复绿、缴纳生态修复费用的，可以作为酌定从宽情节提交。
「（结果未明）」的法律与程序含义
刑事案件的结果取决于事实认定、证据审查与法律适用三个层面。在侦查、审查起诉、审判各个阶段，辩护人都可以通过提交意见、申请取证、申请变更强制措施等方式影响案件走向。
围绕这一结果的常见路径
- 分阶段推进：侦查阶段重在会见与强制措施，审查起诉阶段重在阅卷与不起诉意见，审判阶段重在质证与量刑辩护，各阶段的重点工作并不相同。
- 证据之辩：始终围绕证据的合法性、真实性与关联性展开，这是所有刑事案件辩护的共同基础。
- 量刑情节之辩：自首、立功、从犯、退赃退赔、认罪认罚等情节应当尽早固定，越早提出越容易被办案机关采纳。