故意伤害罪案
案件概况与办案心得
承办律师对一起故意伤害案伤情鉴定存在疑问，委托徐担任专家顾问。此时该案已在一审阶段。接案后，徐顾问迅速调阅鉴定书等内容后于5天内就本案关键争议焦点，即被害人右手第四掌骨骨折损伤成因出具了专家咨询论证意见。由于时间紧迫，在受理案件后第10天就作为有专门知识的人远赴河北广宗县出庭质证。在阅卷和庭审期间，徐顾问充分表达了被害人右手损伤，按照法医学损伤机制研究成果和一般生活常识符合扭伤的特点，他人徒手直接击打无法形成。最终，法院经过仔细研判认为，现有证据无法证明被害人的伤情确因被告人的直接击打形成，被告人的行为与被害人的轻伤结果不具有刑法上的因果关系。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实不清、证据不足，罪名不能成立，判决被告无罪。
本案涉及的法律要点
本案案由为「故意伤害罪」，办理时间为 2025年4月22日，最终处理结果为「无罪」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）。
二、构成要件与常见争点：客观上表现为非法损害他人身体健康的行为，主观上对伤害结果持故意（对死亡结果则仅为过失）。伤害行为与损伤结果之间的因果关系、以及伤情鉴定意见，是此类案件最常见的两大争点。
三、量刑档次：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、同类案件的常见辩护方向
- 伤情鉴定之辩：伤情等级直接决定量刑档次，应重点审查鉴定机构与鉴定人资质、鉴定时机、鉴定标准适用，以及既往伤情、陈旧伤对结论的影响。
- 正当防卫之辩：存在正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害的，可以主张正当防卫；超过限度的也可争取认定为防卫过当，依法减轻或者免除处罚。
- 因果关系之辩：损伤结果系多因一果或者存在介入因素的，应当厘清行为人在结果中的实际作用，避免将全部后果归责于一人。
「无罪」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第二百条规定，案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这一规定确立了「疑罪从无」的原则。
围绕这一结果的常见路径
- 证据不足之辩：坚持疑罪从无，指出指控事实存在无法排除的合理怀疑，证据链存在断裂或者关键环节仅有孤证。
- 构成要件之辩：行为不符合指控罪名的某一构成要件，或者属于正当防卫、紧急避险等违法阻却事由的，应当依法宣告无罪。
- 非法证据排除：对以非法方法收集的言词证据依法申请排除，切断指控证据链是争取无罪的重要路径。