开设赌场罪案
案件概况与办案心得
阶段：侦查阶段
一起由网络平台中“开魔法”（可以理解为开盲盒）送礼物引起的开设赌场案件，经辩护团队专业研判与全力辩护，取得阶段性重大成果----全员不捕！
本案在辩护过程中面临三大核心难点：
第一，当地已有类似网络平台"开盲盒"案件被认定涉赌并批捕；第二，办案机关认为平台对用户私下交易应具有预见性；第三，涉案平台经鉴定为赌博平台。
基于以上三点问题，提出如下解决方案：
第一，以类案对抗类案。虽然当地有“开盲盒”涉赌案件，我们通过分析【人民法院案例库】入库案例《王某某等人开设赌场案——平台设立盲盒游戏构成开设赌场罪的认定》中对于认定网络开设赌场的行为特征进行类比，以此得出不涉嫌开设赌场的结论。
第二，以平台监管政策应对平台用户私下交易的问题。通过收集涉案平台的管理机制、私下交易的禁止规定和惩罚机制，并提交办案机关，以应对这一难点。
第三，即便涉案平台涉赌，也不代表涉案平台的人员直接或协助开设赌场，并且三名被拘留的涉案人员均不认罪。通过不同涉案人员的职责，以无罪为基础，通过不同的角度展开辩护。
本案涉及的法律要点
本案案由为「开设赌场罪」，办理时间为 2025.5.9，最终处理结果为「全案不捕」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）。
二、构成要件与常见争点：开设赌场是指提供赌博场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。与聚众赌博、一般参赌的区别，在于是否具有经营性、组织性与持续性。
三、量刑档次：处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四、同类案件的常见辩护方向
- 定性之辩：偶尔聚众赌博、仅提供场地而未组织经营的，应争取以赌博罪论处甚至作行政处罚，两罪的法定刑上限相差五年。
- 情节之辩：赌资数额、参赌人数、违法所得是认定「情节严重」的关键指标，应逐项核对证据，剔除重复计算与虚高部分。
- 地位之辩：受雇从事发牌、望风、记账等辅助性工作、仅领取固定报酬的人员，应争取认定为从犯，依法从轻、减轻或者免除处罚（《刑法》第二十七条）。
「全案不捕」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第九十一条第三款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院；对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。
围绕这一结果的常见路径
- 黄金救援期：从刑事拘留到检察院作出批捕决定的这段时间是辩护的关键窗口期，应当及时会见、了解案情，并向检察机关提交书面不批捕意见。
- 社会危险性之辩：逮捕的核心条件是采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当围绕固定住所、稳定工作、无前科、认罪悔罪态度等组织材料。
- 证据之辩：事实不清、证据不足不符合逮捕条件的，应当明确指出证据缺口与矛盾，争取「存疑不捕」。