刑事案·不核准死刑，发回重审——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

案件：贩卖毒品死刑复核案

办案经过及心得

受司法部法律援助中心指派，杨汇、胡婧律师担任李某某贩卖毒品死刑复核案的辩护人。接受指派后，辩护人及时开展辩护工作，依法调阅全部案卷材料、会见被告人，认为：现有证据不足以证实二审裁定中所认定的被告人在贩毒活动中的地位，不能排除被告人所提供的案外人即真正卖家的存在，即不能排除李某是居间介绍人的合理可能。

形成明确辩护思路后，辩护人继续做了以下工作：

1.要求家属配合辩护人搜集线索；

2.形成书面调取通话记录申请、针对在案证据形成书面辩护意见，先后提交给最高法；

3.数次与案件承办法官电话沟通，强烈要求其核实辩护人提交的申请。表达除不予核准死刑外、发回重审的处理建议。

经过一年八个月的沟通与等待，最高法采纳辩护人的意见，作出不予核准死刑并发回重审的裁定。

本案涉及的法律要点

本案案由为「刑事」，办理时间为 2025年8月6日，最终处理结果为「不核准死刑，发回重审」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及刑事。

二、构成要件与常见争点：无论涉嫌何种罪名，刑事案件的辩护工作都围绕事实、证据、定性、数额、程序五个维度展开：事实层面要还原客观经过，证据层面要审查取证程序与证明力，定性层面要比较此罪与彼罪的构成要件，数额层面要逐笔核减，程序层面要关注强制措施的合法性与必要性。

三、量刑档次：不同罪名的法定刑幅度差异很大，量刑档次通常由犯罪数额、危害后果、行为人在共同犯罪中的地位以及法定从宽情节共同决定。

四、同类案件的常见辩护方向

• 定性之辩：首先判断行为是否符合指控罪名的构成要件，以及是否存在更轻的罪名可以适用，定性往往比量刑更能决定最终结果。
• 证据之辩：审查取证程序是否合法、言词证据是否稳定、客观证据能否相互印证，对以非法方法收集的言词证据依法申请排除。
• 量刑情节之辩：《刑法》规定了从犯（第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚）、自首（第六十七条，可以从轻或者减轻，犯罪较轻的可以免除处罚）、立功（第六十八条，可以从轻或者减轻，重大立功可以减轻或者免除处罚）等法定从宽情节，应当逐一排查并用证据固定。

「不核准死刑，发回重审」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

围绕这一结果的常见路径

• 适用法律之辩：一审定性错误、量刑档次适用不当的，二审应当依法改判。
• 事实证据之辩：一审事实不清、证据不足的，二审可以查清事实后改判，也可以撤销原判、发回重审。
• 新情节之辩：二审阶段出现自首、立功、退赃退赔、被害方谅解等新情节的，应当及时提交并请求据此改判。