侵犯商业秘密罪案·缓刑——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

办案心得

本案由知名大型企业向公安局控告，涉案14人、金额高达3亿余元，可谓同类案件之最。涉案公司案发前为资本市场宠儿，涉及的又是芯片核心技术，引发了半导体行业和社会各界的广泛关注。控告企业要求严惩，新闻舆论报道密集，对办案机关形成较大压力；

当事人系公司骨干工程师，检察机关认为其涉及密点多、金额高（4000 余万元），在涉案工程师中最高，仅认可其为从犯，对自首、缓刑等其他意见均不采纳，当庭量刑建议 2至3 年，并明确要求实刑；

虽形势严峻，但我们始终坚持，向法官重点阐释：（1）部分密点定罪存疑；（2）资产评估报告金额认定不合理，当事人也无法预见密点对应价值如此之巨，量刑应淡化金额，更多考量其他情节；（3）当事人虽被上门带走但并非讯问，后续首次讯问未全面供述系限于侦查范围及提问方式，应当认定自首；（4）当事人日常工作与涉案密点无关，不宜简单认定违法所得；（5）当事人系我国半导体行业稀缺高学历技术人才，适用缓刑更能实现良好办案效果。

经一年多持续沟通，终于逐步消解法官疑虑，法院采了自首等意见，并宣告缓刑，没有被认定任何违法所得，量刑和罚金均低于后一被告人。

本案涉及的法律要点

本案案由为「侵犯商业秘密罪」，办理时间为 2025年8月1日，最终处理结果为「缓刑」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百一十九条（侵犯商业秘密罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者披露、使用、允许他人使用其所掌握的商业秘密，情节严重的行为。「商业秘密」的认定（秘密性、价值性、保密性）是首要争点。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

四、同类案件的常见辩护方向

• 秘密性之辩：相关信息不具备秘密性、价值性或者权利人未采取保密措施的，不属于商业秘密，可以从根本上否定构罪。
• 损失数额之辩：权利人的损失数额或者侵权人的违法所得是入罪与量刑的关键，应当审查计算依据。
• 手段之辩：通过反向工程、独立研发、公开渠道获得的，不属于不正当手段。

「缓刑」的法律与程序含义

《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。

围绕这一结果的常见路径

• 量刑基础之辩：适用缓刑的前提是宣告刑在三年有期徒刑以下，因此第一步要争取把宣告刑降到三年以下，这也是「降档」的意义所在。
• 社区评估之辩：配合开展社会调查评估，以固定住所、家庭支持、稳定工作等材料证明对所居住社区无重大不良影响。
• 悔罪表现之辩：退赃退赔、预缴罚金、取得被害方谅解、认罪认罚等，都是支撑缓刑的实质性材料。