侵犯公民个人信息罪案·一审缓刑，检察机关抗诉二审驳回抗诉——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

案件简介

当事人原系某证劵咨询公司销售，其通过偶然获悉的单位系统漏洞获取大量客户信息，遂组织人员联系上述客户，指导客户退费并赚取佣金。

律师介入时本案已在法院审判阶段，检察机关给出三年六个月的实刑建议。开庭前律师多次向检察官及法官提交意见并沟通，认为：1.本案是“非法获取型”侵公而非“提供出售型”，不适用侵公罪的从重条款；2.张某的获利是其提供服务的“佣金”而非出售信息的违法所得；3.从社会危害性的角度来说，客户依据合同向咨询公司提出解除合同及退费，并没有给公司造成损失，也没有扰乱市场秩序。

一审庭审中，公诉人将量刑建议下调至三年三个月，但仍不愿建议缓刑。庭后，经审委会讨论，法庭虽未明确采纳律师意见，但予以了充分考虑，判决有期徒刑三年缓刑三年。后检察院提出抗诉。

二审中，我们仍坚持原一审意见，认为本案不应适用从重条款。二审法院作出裁定，驳回抗诉，维持原判。值得一提的是，二审法院除驳回检察院抗诉以外，明确了本案不适用从重条款，还可作为类案判决参考。