聚众斗殴罪案
案件概况与办案心得
2023年6月，青年企业家李某某因涉黑关联聚众斗殴案被调查羁押，历经656天，终获一、二审法院无罪判决。
该案源于2016年李某某敬酒遭无故殴打，后友人牵头约架未果，后续友人另行引发持械斗殴，双方均致轻伤一级，此事当时已和解。7年后扫黑工作中案发，李某某被指为聚众斗殴发起人、涉黑经济支柱，检方指控其两次持械聚众斗殴，建议判刑三年两个月。
上海靖霖（北京）律师事务所刘峰、时岩律师团队受托辩护，阅卷后坚定做无罪辩护，直指三大核心争议：无证据证实李某某一方首次约架持械；其提议作罢回家，对后续斗殴无概括授意、无主观故意；首次斗殴未遂法定刑三年以下，追诉时效5年，2023年立案已超期。
一审法院全盘采纳辩护意见，认定指控事实不清、证据不足，李某某无罪。检方抗诉称李某某有继续报复授意，后续斗殴系延续，追诉时效应为15年。辩护团队当庭驳斥抗诉证据为孤证，无法印证犯意联络。二审法院驳回抗诉，维持无罪原判，李某某终获昭雪，彰显司法公正与辩护力量。
本案涉及的法律要点
本案案由为「聚众斗殴罪」，办理时间为 2025.12.31，最终处理结果为「一审判无罪，抗诉二审仍无罪」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及聚众斗殴罪。
二、构成要件与常见争点：无论涉嫌何种罪名，刑事案件的辩护工作都围绕事实、证据、定性、数额、程序五个维度展开：事实层面要还原客观经过，证据层面要审查取证程序与证明力，定性层面要比较此罪与彼罪的构成要件，数额层面要逐笔核减，程序层面要关注强制措施的合法性与必要性。
三、量刑档次：不同罪名的法定刑幅度差异很大，量刑档次通常由犯罪数额、危害后果、行为人在共同犯罪中的地位以及法定从宽情节共同决定。
四、同类案件的常见辩护方向
- 定性之辩：首先判断行为是否符合指控罪名的构成要件，以及是否存在更轻的罪名可以适用，定性往往比量刑更能决定最终结果。
- 证据之辩：审查取证程序是否合法、言词证据是否稳定、客观证据能否相互印证，对以非法方法收集的言词证据依法申请排除。
- 量刑情节之辩：《刑法》规定了从犯（第二十七条，应当从轻、减轻或者免除处罚）、自首（第六十七条，可以从轻或者减轻，犯罪较轻的可以免除处罚）、立功（第六十八条，可以从轻或者减轻，重大立功可以减轻或者免除处罚）等法定从宽情节，应当逐一排查并用证据固定。
「一审判无罪，抗诉二审仍无罪」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
围绕这一结果的常见路径
- 适用法律之辩：一审定性错误、量刑档次适用不当的，二审应当依法改判。
- 事实证据之辩：一审事实不清、证据不足的，二审可以查清事实后改判，也可以撤销原判、发回重审。
- 新情节之辩：二审阶段出现自首、立功、退赃退赔、被害方谅解等新情节的，应当及时提交并请求据此改判。