帮助信息网络犯罪活动罪案·相对不起诉——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

时间：2023.8.8

办案心得：在审查起诉阶段，承办律师仔细审查案卷材料，提出当事人主观上并 不明知对方是否实施电信网络诈骗活动，并指出讯问笔录存在多次前后矛盾之处， 在当事人存在非其本意的合理辩解的情况下，无法确认其合法性。通过多次与主 办检察官沟通并提交书面意见，同时协调当事人以积极的认罪悔罪态度对待案件 的处理，最终推动检察机关对本案作出相对不起诉决定，避免当事人被判刑的结 果。

本案涉及的法律要点

本案案由为「帮助信息网络犯罪活动罪」，办理时间为 /，最终处理结果为「相对不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

三、量刑档次：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

四、同类案件的常见辩护方向

• 明知之辩：这是本罪最主要的出罪与罪轻空间，应结合认知能力、交易价格是否合理、是否被明确告知等因素综合判断，不能仅凭资金异常推定。
• 情节之辩：入罪标准适用全国统一规定（法释〔2019〕15 号第十二条），江苏省不另行设置数额门槛，应逐项核对流水与对象数量是否达标。
• 罪轻之辩：本罪法定刑最高为三年有期徒刑，与上游犯罪构成共犯的，应当比较法定刑，避免以重罪论处。

「相对不起诉」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。

围绕这一结果的常见路径

• 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
• 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
• 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。