提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具案·检察院不批捕，公安机关撤案——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

时间：2023.8.11

办案心得：承办律师在审查批捕阶段，积极向检察官反映辩护意见，经前后 4 次沟通、提交书面辩护意见，对于软件技术功能和合理使用场景充分解释，从专 门技术上提出本案当事人不构成犯罪的理由，最终说服检察官作出不批捕决定。 当事人取保后，承办律师仍继续开展辩护工作，针对司法机关仍存的疑虑，补充 提交行业背景材料、大厂同类技术产品材料，以及协助与抖音官方专家团队沟通， 不断强化辩护观点，最终“专门性工具 ”的认定被彻底否定，公安机关对本案作 出撤案处理决定。

本案涉及的法律要点

本案案由为「提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具」，办理时间为 /，最终处理结果为「检察院不批捕，公安机关撤案」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十五条第二款（非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该系统实施非法控制，情节严重的行为。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定处罚。

四、同类案件的常见辩护方向

• 情节之辩：本罪以「情节严重」为入罪条件，应依据相关司法解释关于身份认证信息数量、计算机信息系统台数、违法所得的具体标准逐项核对。
• 数据性质之辩：需要区分所获取的数据是否属于系统中「存储、处理或者传输」的数据，公开渠道即可获取的信息一般不宜计入。
• 单位犯罪之辩：为单位利益实施、收益归单位的，应争取认定为单位犯罪，直接责任人员的量刑幅度相应下移。

「检察院不批捕，公安机关撤案」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。公安机关在侦查中发现不应追究刑事责任的，应当撤销案件。

围绕这一结果的常见路径

• 及时提交意见：在案件移送审查起诉前提交无罪、罪轻的书面意见并固定有利证据，是推动公安机关撤案的关键。
• 事实与证据之辩：指出关键事实缺乏证据支撑，或者存在无法排除的矛盾，使案件达不到移送审查起诉的证据标准。
• 法律适用之辩：行为属于民事纠纷、行政违法，或者情节显著轻微危害不大的，应当撤销案件、不追究刑事责任。