← 返回靖霖案例列表
不起诉
故意杀人案
案件概况与办案心得
时间：2023.10.19
办案心得：本案是一起比较典型的不作为犯罪，争议较大。辩护团队认为，客观 方面，当事人的先前行为并未使得被害人丧失自救能力，当事人是否存在作为义 务存疑，进而言之，当事人的先前行为与被害人的死亡结果之间是否存在必然因 果关系存疑，主观方面，当事人也没有杀人的故意，因此不构成故意杀人罪。其 间，辩护团队与检察机关就辩护意见进行了多次沟通，最终检察机关在综合考虑 本案的事实、证据和量刑情节的基础之上，先变更强制措施为取保候审，后经研 究决定，改变案件定性为过失致人死亡罪，最终对本案作相对不起诉处理。
本案涉及的法律要点
本案案由为「故意杀人」，办理时间为 /，最终处理结果为「不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）。
二、构成要件与常见争点：本罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。量刑上必须严格区分故意杀人与故意伤害致死——二者客观结果可能相同，但主观故意内容不同，法定刑差异极大。
三、量刑档次：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四、同类案件的常见辩护方向
- 定性之辩：仅有伤害故意而无杀人故意的，应争取以故意伤害罪评价，这是此类案件最重要的辩护方向。
- 情节之辩：是否存在防卫过当、激情犯罪、被害人过错等「情节较轻」的情形，直接决定量刑档次。
- 证据之辩：死刑案件的证明标准最高，应当严格审查供述的取得程序、客观证据的印证程度与结论的唯一性。
「不起诉」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。
围绕这一结果的常见路径
- 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
- 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。