非法控制计算机信息系统案·取保候审——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

办案心得：案件中某网络科技公司通过自动安装浏览器插件、修改用户计费名的 手段进行虚假流量结算，肖某作为技术人员，负责产品功能开发。我们从肖某职 责范围入手，将技术开发与用户授权合规拆分开来，授权过程中的不规范当然不 应由开发人员承担责任。进而提出了肖某不属于单位犯罪中需要追究刑事责任的 人员范围，并获采纳。

值得一提的是，本案由某区公安网安办理。在此前我所的多个案件中，我们曾与 该网安进行过深入交流和讨论，他们已经对我所律师的专业度和敬业精神均表示 了认可。所以在本案中我们与公安机关的沟通渠道相当顺畅，并成功让当事人回 家过年！

本案涉及的法律要点

本案案由为「非法控制计算机信息系统」，办理时间为 2024.02.06，最终处理结果为「取保候审」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十五条第二款（非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该系统实施非法控制，情节严重的行为。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定处罚。

四、同类案件的常见辩护方向

• 情节之辩：本罪以「情节严重」为入罪条件，应依据相关司法解释关于身份认证信息数量、计算机信息系统台数、违法所得的具体标准逐项核对。
• 数据性质之辩：需要区分所获取的数据是否属于系统中「存储、处理或者传输」的数据，公开渠道即可获取的信息一般不宜计入。
• 单位犯罪之辩：为单位利益实施、收益归单位的，应争取认定为单位犯罪，直接责任人员的量刑幅度相应下移。

「取保候审」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第六十七条规定，对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

围绕这一结果的常见路径

• 社会危险性之辩：围绕固定住所、家庭照护责任、稳定工作、无再犯可能等方面组织材料，证明不致发生社会危险性。
• 特殊情形之辩：符合第三项规定的疾病、怀孕、哺乳等情形的，应当及时提交诊断证明、病历等材料。
• 羁押必要性审查：即使在批捕之后，仍可依法申请羁押必要性审查，争取变更为取保候审等非羁押强制措施。