非法获取计算机信息系统数据罪案·证据不足不起诉——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

时间：2024.03.20

办案心得：本案被害人与嫌疑人系朋友关系，据嫌疑人辩解，被害人与他人合作 炒币，本案被窃虚拟币系被害人与他人共有，被害人为独吞全部虚拟币，陷害嫌 疑人盗币。

立足于嫌疑人的辩解，辩护人积极搜集证据，通过区块链钱包查清了本案部分虚 拟币的流向，确与嫌疑人无关。在此基础上辩护人书面提出无罪意见，并与检察 机关沟通本案的管辖权问题，最终本案获检察机关不起诉处理。

本案涉及的法律要点

本案案由为「非法获取计算机信息系统数据罪」，办理时间为 /，最终处理结果为「证据不足不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十五条第二款（非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该系统实施非法控制，情节严重的行为。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定处罚。

四、同类案件的常见辩护方向

• 情节之辩：本罪以「情节严重」为入罪条件，应依据相关司法解释关于身份认证信息数量、计算机信息系统台数、违法所得的具体标准逐项核对。
• 数据性质之辩：需要区分所获取的数据是否属于系统中「存储、处理或者传输」的数据，公开渠道即可获取的信息一般不宜计入。
• 单位犯罪之辩：为单位利益实施、收益归单位的，应争取认定为单位犯罪，直接责任人员的量刑幅度相应下移。

「证据不足不起诉」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。

围绕这一结果的常见路径

• 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
• 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
• 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。