故意伤害罪案
案件概况与办案心得
案情概况
本案2022年10月家属委托黄菊珍律师介入时，当事人已经被批准逮捕，因为没有达成赔偿协议。承办律师接受委托之后第一时间会见，发现本案是因为疫情期间村干部跟踪管控引发的殴打村干部造成的故意伤害，并且本案有两个硬伤，一是被害人有过错，二是本案到底是谁先动手，是否存在正当防卫存疑。承办律师抓住这两点跟检察机关沟通，认为是否赔偿不应该是逮捕的唯一标准，最终在没有达成赔偿协议的情形下成功取保候审，取得阶段性胜利。
2023年11月案子移送检察院之后，承办律师积极开展工作：一是在阅卷之后深抠案件细节，提出在口供一对一的情形下应当有利于嫌疑人的总原则，并且当时是在疫情特殊时期才形成的案件，如今疫情结束本案不起诉效果更好。二是关于赔偿也积极协调沟通，最终帮助当事人争取到仅赔偿医疗费和误工费2万多元即达成和解的良好局面。三是在赔偿之后因为是村干部，检察院对是否不起诉比较谨慎，开了听证会，在听证会上承办律师也积极跟参与听证人员沟通，发表不起诉律师意见，最终获得通过。 最终检察院于2024年12月24日决定对当事人相对不起诉。2025年1月2日检察院也向律师送达了不起诉决书。至此，案件历时2年多，终获圆满！
本案涉及的法律要点
本案案由为「故意伤害罪」，办理时间为 2025.1.2，最终处理结果为「不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）。
二、构成要件与常见争点：客观上表现为非法损害他人身体健康的行为，主观上对伤害结果持故意（对死亡结果则仅为过失）。伤害行为与损伤结果之间的因果关系、以及伤情鉴定意见，是此类案件最常见的两大争点。
三、量刑档次：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、同类案件的常见辩护方向
- 伤情鉴定之辩：伤情等级直接决定量刑档次，应重点审查鉴定机构与鉴定人资质、鉴定时机、鉴定标准适用，以及既往伤情、陈旧伤对结论的影响。
- 正当防卫之辩：存在正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害的，可以主张正当防卫；超过限度的也可争取认定为防卫过当，依法减轻或者免除处罚。
- 因果关系之辩：损伤结果系多因一果或者存在介入因素的，应当厘清行为人在结果中的实际作用，避免将全部后果归责于一人。
「不起诉」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。
围绕这一结果的常见路径
- 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
- 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。