← 返回靖霖案例列表
轻罪辩护成功，诈骗罪变更为合同诈骗罪
诈骗罪案
案件概况与办案心得
本案当事人向快递派送站点提供刷单服务，通过“刷空包单”的方式，在未实际送货上门的情况下，涉嫌骗取快递公司送货上门补贴70余万元。如定诈骗则法定刑十年以上，如果定合同诈骗则法定刑十年以下。
辩护团队于审查起诉阶段介入，针对当事人在侦查阶段基本认可案件事实的情况，为确保其自首情节的认定，在协助当事人家属取得被害公司谅解的同时，主要针对法律适用问题展开辩护。通过对整个刷单链条的梳理，当事人向快递派送站点提供刷单服务，收取刷单费用，仅是以刷单的方式为派送站点骗取补贴提供帮助，派送站点才是具体实施诈骗行为的主体。而派送站点作为快递公司加盟商，与快递公司之间存在特许经营合同关系，属于在履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，应以合同诈骗罪认定。向检察院提出意见后，检察官虽表现出一定程度的认可，但仍坚持以诈骗罪起诉，金额特别巨大，建议量刑五年。
进入审判阶段，当事人原已丧失希望，认为在法院变更罪名太难。我们一面安抚当事人情绪，帮助建立信心，另一面积极与法官沟通，强化辩护意见。在第一次庭审上，除审判长以外，人民陪审员对于本案罪名争议表现出较大兴趣。为方便理解，我们将核心辩护意见转化为示意图，提出在涉及刷单当事人、快递派送站点、快递发货站点与快递公司的四方主体中，当事人提供刷单，发货站点进行发货，快递公司负责运输，只有派送站点是在不付出任何劳动的情况下就可以获取补贴，故派送站点才是实际“空手套白狼”行为的主体，且诈骗行为的实施、上门补贴的取得均与加盟合同存在高度关联，是履行合同将产生的附随结果，故应认定为合同诈骗罪，同时当事人相较派送站点而言作用更小。
经过两次庭审，法院最终判决公诉机关指控罪名有误，纠正为合同诈骗罪，结合当事人具有的自首、退赔取得谅解的情节，判处当事人有期徒刑三年。