非法控制计算机信息系统罪案·存疑不起诉——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

基本案情

当事人因在快手小程序植入助力功能，用户点击快手小程序时，小程序会自动提取需要助力的字符代码，在用户不知情的情况下控制用户手机剪切板，复制助力代码，用户回到快手时会自动打开助力红包活动，完成助力。公安机关指控其构成非法控制计算机信息系统罪，获利至少150万元。辩护人自审查起诉阶段介入。

办案心得

1.技术审查。辩护人介入阅卷后，发现案涉所有权限调用均基于快手，小程序无独立获取或实施控制行为的可能，迅速在技术层面上整理并提交了证明具体流程的后台日志，以非技术人员视角详细拆解流程，获得承办人认同，推翻了在案不利的鉴定意见，推动重新鉴定，后续补充新鉴定意见明确小程序无独立控制或修改权限。

2.全面论证。全面搜集了快手官方公开的用户授权告知以及隐私协议；对小程序开发者协议以及平台对诸多技术文档规范材料，详细梳理出涉案小程序存在用户-快手-小程序的单链条授权路径，同时对比微信小程序的相关完整协议及规范，得出义务主体应系快手平台而非小程序开发者。

3.重用类案。整理靖网办多名律师的无罪类案，提炼与本案类似事实，向承办检察官详尽说明，引起其高度重视。最终取得存疑不起诉的结果。

本案涉及的法律要点

本案案由为「非法控制计算机信息系统罪」，办理时间为 2025.6.30，最终处理结果为「存疑不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十五条第二款（非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该系统实施非法控制，情节严重的行为。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定处罚。

四、同类案件的常见辩护方向

• 情节之辩：本罪以「情节严重」为入罪条件，应依据相关司法解释关于身份认证信息数量、计算机信息系统台数、违法所得的具体标准逐项核对。
• 数据性质之辩：需要区分所获取的数据是否属于系统中「存储、处理或者传输」的数据，公开渠道即可获取的信息一般不宜计入。
• 单位犯罪之辩：为单位利益实施、收益归单位的，应争取认定为单位犯罪，直接责任人员的量刑幅度相应下移。

「存疑不起诉」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。

围绕这一结果的常见路径

• 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
• 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
• 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。