贩卖、运输毒品罪案·打掉运输毒品罪，采纳从犯意见，死刑改为无期徒刑——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

基本案情

杨某某、管某某二人受上家指使，从云南飞赴湖北接收了7KG海洛因，并携带少量样品与下家接头验货。公诉机关指控二人贩卖、运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，另二人分别系主从犯的地位和作用，建议对二人判处死刑、无期徒刑。

办案经过

该案我们在审判阶段介入，经会见和阅卷，认为在定性和量刑方面均有可辩。在定性上，二人系直飞湖北，未与指使人共谋及运输毒品，对携带样品交付下线是毒品交易的必要环节，且路途较近，不亦单独评价为运输毒品的行为，故不构成运输毒品罪。在量刑上，二人均听命并受指使于主谋，均为主谋之从犯，二人之间不存在主从犯的关系。

本案历经两次庭审：首次庭审时，辩护人提出二人均受主谋人的指使，二人之间均为从犯，不应再区分为主从犯的意见，促使公诉机关补充侦查，并搜集了对我当事人有利的证据；第二次开庭中，公诉人提出二人均系从犯，建议调整量刑建议均为无期徒刑。法院依法采纳公诉意见和辩护意见，认定二人仅构成贩卖毒品罪，且均系从犯，判处无期徒刑。

办案心得

1.重视辩解、找准辩点。接案时，二人均作无罪辩解，辩解理由逻辑混乱，相互矛盾。辩护人未轻易否定其辩解，逐一记录并结合证据材料进行研讨，提出适宜的辩护方案供其选择，最终二人同意作罪轻辩护。

2.把握庭审机会，精准提出疑点。辩护人的发问和质证，抛出的疑点被法庭重视，公诉机关庭后补充相关证据材料，并在二次开庭时调整量刑，凸显了适当的庭审对抗对案件结果的实质影响。

3.剖析行为模式、善用参考案例。关于同城验货是运输毒品行为还是贩卖毒品的必要环节，结合卷宗详细剖析；另，针对同城运输毒品行为是否构成运输毒品罪的理论与实务中争议。我们在办理此案时，没有沉溺于理论的泥沼难以自拔，而是摘取了对司法机关参考性较强的刑事审判参考案例，结合解释技巧进行释法说理，切实增强辩护意见的说服力。

本案涉及的法律要点

本案案由为「贩卖、运输毒品罪」，办理时间为 2025年9月8日，最终处理结果为「打掉运输毒品罪，采纳从犯意见，死刑改为无期徒刑」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指走私、贩卖、运输、制造毒品的行为。主观上要求行为人明知是毒品，被蒙骗、确实不知情的缺乏犯罪故意。

三、量刑档次：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。根据毒品数量与情节分档量刑，数量大的处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑；数量较大的处七年以上有期徒刑；少量毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。

四、同类案件的常见辩护方向

• 明知之辩：需要证明行为人明知所涉物品为毒品，这是本罪最主要的出罪路径。
• 数量与含量之辩：毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，但含量明显偏低的在量刑时应当予以考虑。
• 特情引诱之辩：存在犯意引诱、数量引诱情形的，应当依法从宽处理。

「打掉运输毒品罪，采纳从犯意见，死刑改为无期徒刑」的法律与程序含义

刑事案件的结果取决于事实认定、证据审查与法律适用三个层面。在侦查、审查起诉、审判各个阶段，辩护人都可以通过提交意见、申请取证、申请变更强制措施等方式影响案件走向。

围绕这一结果的常见路径

• 分阶段推进：侦查阶段重在会见与强制措施，审查起诉阶段重在阅卷与不起诉意见，审判阶段重在质证与量刑辩护，各阶段的重点工作并不相同。
• 证据之辩：始终围绕证据的合法性、真实性与关联性展开，这是所有刑事案件辩护的共同基础。
• 量刑情节之辩：自首、立功、从犯、退赃退赔、认罪认罚等情节应当尽早固定，越早提出越容易被办案机关采纳。