提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪案·存疑不捕——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

基本案情

当事人销售了一款搭配动态Ip可进行多账号管理并具备向12306批量发起购票/改签/候补/退票请求功能的OTA刷票软件。但当事人并非软件制作者，其系购买原版软件并破解，得知软件功能后重新对软件进行封装账密的销售者。

办案经过

辩护人在立案侦查后30天介入，因原委托律师缺乏办理计算机犯罪案件的经验，通过会见也无法了解并告知家属涉案软件的基本功能和涉案事实。家属由此萌发必须请专业律师介入的想法，后委托我所律师，由陈沛文律师指导，黄双双律师主办。

经过会见后，辩护人了解了涉案软件的功能并准确总结软件的功能实现和市场应用场景。一方面，辩护人对当事人进行专业的法律辅导，让程序员学会通俗化解释软件功能。另一方面，辩护人通过专业的辩护意见，从市场化应用场景，绕过免验证接口不具备侵入性，本案更适宜以销售侵权复制品罪进行评价更为妥当的辩护意见，动摇了检察官的入罪惯性思路，最终在当事人羁押的第37天，即审查批捕的最后一天，检察院开会讨论作出了不捕决定。

本案涉及的法律要点

本案案由为「提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪」，办理时间为 2025年11月24日，最终处理结果为「存疑不捕」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。

一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百八十五条第二款（非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪）。

二、构成要件与常见争点：本罪是指违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该系统实施非法控制，情节严重的行为。

三、量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照上述规定处罚。

四、同类案件的常见辩护方向

• 情节之辩：本罪以「情节严重」为入罪条件，应依据相关司法解释关于身份认证信息数量、计算机信息系统台数、违法所得的具体标准逐项核对。
• 数据性质之辩：需要区分所获取的数据是否属于系统中「存储、处理或者传输」的数据，公开渠道即可获取的信息一般不宜计入。
• 单位犯罪之辩：为单位利益实施、收益归单位的，应争取认定为单位犯罪，直接责任人员的量刑幅度相应下移。

「存疑不捕」的法律与程序含义

《刑事诉讼法》第九十一条第三款规定，人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院；对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

围绕这一结果的常见路径

• 黄金救援期：从刑事拘留到检察院作出批捕决定的这段时间是辩护的关键窗口期，应当及时会见、了解案情，并向检察机关提交书面不批捕意见。
• 社会危险性之辩：逮捕的核心条件是采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当围绕固定住所、稳定工作、无前科、认罪悔罪态度等组织材料。
• 证据之辩：事实不清、证据不足不符合逮捕条件的，应当明确指出证据缺口与矛盾，争取「存疑不捕」。