故意伤害罪案
案件概况与办案心得
办案简介
当事人系个体从业人员，因其太太和他人发生冲突被打，太太全过程没有还手，为保护家人，当事人用棍棒格挡过程中击中被害人胸部，造成被害人后退时被营业门市门口的伞座绊倒，被害人遂臀部着地造成一处胸椎压缩性骨折。后经鉴定，被害人胸椎骨折评定为轻伤，理由：原鉴定意见认为被害人没有骨质疏松症，其胸椎骨折主要和外力作用有关。
专家证人介入后，就本案鉴定意见、监控视频、被害人病史等资料充分审查发现，原鉴定意见在鉴定过程中，仅仅针对被害人腰椎做了骨密度检查（未达骨质疏松症诊断标准），而没有对胸椎进行针对性骨密度检查。巧合的是，被害人在医院治疗过程中，医院曾经对被害人胸椎做过骨密度检查并明确诊断为骨质疏松症。也就是说，原鉴定意见的鉴定依据是错误的，应当按照伤病关系降档评定为轻微伤。辩护律师根据专家证人意见和承办检察官进行多轮沟通并获得认可，同时在认罪认罚以及取得被害人谅解等方面也做好了委托人的工作，历时13个月后，检察院做出了法定不起诉决定。
本案涉及的法律要点
本案案由为「故意伤害罪」，办理时间为 2025.12.29，最终处理结果为「法定不起诉」。以下结合法律规定与办案实践，就该类案件的要点作简要说明。
一、罪名与法律依据：本案涉及《刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）。
二、构成要件与常见争点：客观上表现为非法损害他人身体健康的行为，主观上对伤害结果持故意（对死亡结果则仅为过失）。伤害行为与损伤结果之间的因果关系、以及伤情鉴定意见，是此类案件最常见的两大争点。
三、量刑档次：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
四、同类案件的常见辩护方向
- 伤情鉴定之辩：伤情等级直接决定量刑档次，应重点审查鉴定机构与鉴定人资质、鉴定时机、鉴定标准适用，以及既往伤情、陈旧伤对结论的影响。
- 正当防卫之辩：存在正在进行的不法侵害，且防卫行为未明显超过必要限度造成重大损害的，可以主张正当防卫；超过限度的也可争取认定为防卫过当，依法减轻或者免除处罚。
- 因果关系之辩：损伤结果系多因一果或者存在介入因素的，应当厘清行为人在结果中的实际作用，避免将全部后果归责于一人。
「法定不起诉」的法律与程序含义
《刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款还规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定（即存疑不起诉）。
围绕这一结果的常见路径
- 法定不起诉：证明不存在犯罪事实，或者存在《刑事诉讼法》第十六条规定的六种不追究刑事责任情形之一，人民检察院应当作出不起诉决定。
- 存疑不起诉：围绕证据缺口展开，退回补充侦查后仍不能形成完整证据链的，依法应当作出不起诉决定。
- 酌定不起诉：结合自首、从犯、退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解等情节，论证犯罪情节轻微、不需要判处刑罚或者可以免除刑罚。