强奸罪辩护

罪名释义

强奸罪是指以暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系的行为；奸淫幼女以强奸论从重处罚。

法律依据

《刑法》第二百三十六条　【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

构成要件

主体一般为男性（特殊情形共犯可为女性）；主观为故意；客观方面表现为违背妇女意志、使用强制手段；客体是妇女性自主权利。

追诉标准

本罪属情节犯/行为犯，立案追诉以《刑法》及司法解释规定的具体情节、数额标准为准；江苏省未单独设定有别于司法解释的入罪数额，具体以办案机关认定为准。

量刑档次

1. 构成强奸罪的，根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：

• 强奸妇女一人的，在三年至六年有期徒刑幅度内确定量刑起点。奸淫幼女一人的，在四年至七年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
• 强奸妇女情节恶劣、强奸妇女三人或者轮奸妇女的，在十年至十二年有期徒刑幅度内确定量刑起点；在公共场所当众强奸妇女或者强奸造成被害人重伤、精神失常、自杀等其他严重后果的，在十一年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。奸淫幼女情节恶劣、奸淫幼女三人、在公共场所当众奸淫幼女、轮奸幼女、奸淫不满十周岁的幼女、造成幼女伤害或者造成幼女重伤、精神失常、自杀等其他严重后果的，在十二年至十三年有期徒刑幅度内确定量刑起点。依法应当判处无期徒刑以上刑罚的除外。

2. 在量刑起点的基础上，根据强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣程度、强奸人数、致人伤亡后果等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑，但已根据相关事实确定量刑起点的除外：

• 强奸妇女或者奸淫幼女每增加一人，增加二年至三年刑期。
• 每增加轻微伤一人，增加六个月以下刑期。
• 每增加成年被害人轻伤二级一人，增加一年至一年六个月刑期；每增加成年被害人轻伤一级一人，增加一年六个月至二年刑期。
• 造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染严重性病等后果的，每增加一人，增加二年至三年刑期。
• 造成被害人六级至三级残疾，每增加一级残疾，增加一年至二年刑期；造成被害人残疾程度超过三级的，每增加一级残疾，增加二年至三年刑期。
• 每增加《刑法》第二百三十六条第三款第（一）至（六）项规定情形之一的，增加二年至三年刑期。
• 其他可以增加刑罚量的情形。强奸多人多次的，以强奸人数作为增加刑罚量的事实，强奸次数作为调节基准刑的量刑情节。

3. 强奸成年女性，有下列情形之一的，可以增加基准刑的20%以下；同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%：

• 强奸怀孕的妇女的；
• 强奸残疾妇女、无性防卫能力的妇女或者老年妇女的；
• 利用教养、监护、职务、亲属关系强奸的；
• 对同一被害人多次实施强奸的；
• 携带凶器或者采取非法拘禁、捆绑、侮辱、虐待等方式作案的；
• 对强奸过程或者被害人身体隐私部位制作视频、照片等影像资料，以此胁迫对被害人实施强奸，或者致使影像资料向多人传播，暴露被害人身份的；
• 其他可以从重处罚的情形。

4. 奸淫幼女，并有下列情形之一的，可以增加基准刑的30%以下，并适用较高的从重幅度；同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%：

• 负有特殊职责的人员或者国家工作人员奸淫幼女的；
• 采取暴力、胁迫、麻醉等手段实施奸淫的；
• 侵入住宅或者学生集体宿舍实施奸淫的；
• 有摧残、凌辱行为的；
• 对同一被害人多次实施奸淫的；
• 对已满十周岁不满十二周岁的幼女、农村留守女童、严重残疾或者精神发育迟滞的被害人实施奸淫的；
• 利用其他未成年人诱骗、介绍、胁迫被害人的；
• 曾因性侵犯罪被判处刑罚的。

5. 强奸已满十四周岁的未成年女性，增加基准刑的20%以下，并具有下列情形之一的，可以增加基准刑的30%以下；同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%：

• 负有特殊职责的人员或者国家工作人员实施强奸的；
• 侵入住宅或者学生集体宿舍实施强奸的；
• 有摧残、凌辱行为的；
• 对同一被害人多次实施强奸犯罪的；
• 对农村留守未成年女性、严重残疾或者精神发育迟滞的被害人实施强奸的；
• 利用其他未成年人诱骗、介绍、胁迫被害人的；（7）曾因性侵犯罪被判处刑罚的。

（量刑区间与基准刑规则依据《江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院〈关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）〉实施细则（试行）》（苏高法〔2023〕114号）及《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（苏高法〔2024〕156号）整理，具体以最新司法解释及办案机关认定为准。）

常见行为表现

包括暴力胁迫型、利用教养监护关系、利用醉酒或药物使其不能反抗，以及通过网络诱导未成年人等情形。

罪与非罪界限

核心在是否『违背妇女意志』。双方自愿或证据不足以证明非自愿的，不能认定；与通奸、恋爱纠纷应严格区分。

与他罪区分

与猥亵、引诱幼女卖淫、聚众淫乱等在他行为目的与手段上不同，定性差异直接影响量刑。

常见辩护要点

• 强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
• 强奸妇女、奸淫幼女多人的；
• 在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
• 二人以上轮奸的；
• 奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
• 致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。辩护方向一、当事人不被批准逮捕，是强奸案辩护的关键的关键二、辩护律师应当着重了解、审查性关系是如何发生的

1. 了解性关系发生之前的细节。如何认识，如何发展，有无聊天记录，聊天中有无明示或暗示自愿发生性关系，证据是否存在；有无饮酒，主动喝？被动喝？聚餐的地方有无摄像头？是不是一起开的房？进房间前俩人的亲密程度如何？如果有相应证据证明双方是在约炮软件上认识，女方陪同男方购买了避孕套，一起去开了一张大床房，“强奸”罪成立的可能性则大大降低。所以，辩护律师应当进行全过程实地进行勘察，以侦查员的思维去寻找可能存在的证据，审慎地辨别证据能否证明双方性关系发生的自愿性。

2. 了解性关系发生时的细节。有没有使用暴力？身上有无伤情？伤情特征体现什么样的性质？反抗伤？吻痕？“疯狂状态”的抓痕？衣服的状态又是如何？“受害人”是否丧失抵抗能力（报案时称醉酒睡着了），发生性关系过程多长时间？在此期间，女子有无与人通电话、聊天甚至玩游戏（证明并未醉酒睡着丧失抵抗能力）？有无使用避孕套？避孕套哪来的？发生性关系的地方有无摄像？辩护律师需要强大的分析能力和判断能力，运用丰富的生活经验，精准分析这些客观证据背后的事实状态。

3. 了解性关系发生后的细节。女方表现如何？什么时间报案？报案的真实原因？有无案外第三人出现、出现的时间点？有没有要求赔偿，如何要求的？要多少赔偿？协调时有没有相关证人？案外第三人出现的时间越短，要求的金额越高，存在案中案的可能性就越大！女方报案的时间间隔越长，因为其他矛盾而引发告发的可能性就越大，如奸情被丈夫发现，女方无法向丈夫交待而选择告发强奸。辩护律师能否在相关证据包含的信息中发现异于常情常理之处，往往是案件能否“反转”的决胜法宝！辩护律师了解这些细节，一定不能是为了了解案情而了解，而是在这些细节中寻找、挖掘、分析可能存在的对当事人有利的证据，及时要求侦查机关予以调取，情况紧急的，可以依法先行调查取证。如果调取到客观证据能够证明双方发生性关系是自愿的，或者证明存在案中案，当事人就能出罪。三、运用经验法则判断性关系发生是否为自愿事前事中事后四、跳出案件看事实谅解协商的过程是谁在主导？如果女方并没有出面，而是女方的丈夫、男朋友以及他们的朋友出面，对赔偿显得尤为积极，此时辩护律师一定要旁敲侧击地了解女方告发的过程！有时候，女方的告发是“非自愿”的，甚至是“被伤害”的情况下一种无奈的选择，这种情况，女方一般是不太愿意出面商谈赔偿事宜，对赔偿谅解不具有积极性，只是在签字时出面。如果发现女方身上有伤，则应当了解是否为被胁迫报案时造成？“风月场所”发生的“强奸”案，具有一定的可复制性，因为它往往与卖淫嫖娼活动相牵连。同样的人，同样的事，也许有再发生的可能性或者以前就发生过！证据不在卷中，却有可能对案件具有一定的证明性。五、要从立法者的本意出发，对法律、司法解释的条文进行解读2013年两高两部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第27条规定：已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性关系，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。那么，王某已满16周岁，与幼女发生关系，是否必然构成强奸罪？该条司法解释是对2006年最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定的重申。主要是针对已满14周岁不满16周岁的男少年与年龄相近的幼女在正常交往、恋爱过程中自愿发生性关系，在司法实践中如何处理提出的指导意见。对于该条规定，在司法实践中应当从几个方面综合考察：

1. 是否基于正常交往、恋爱关系自愿发生的性关系。

2. 双方是否是“偶尔”在一起。王某第二次供述，其与高某曾发生过两次性关系，王某之后虽改变供述说其与高某发生过五次性关系，但没有其他证据印证。高某证言证实双方只发生过两次性关系。最高人民法院观点（《最高人民法院司法观点集成》最高院副院长刘德权主编）该法条表述的“偶尔”发生性关系，在实践中并不能简单以次数论，双方是否自愿、情节是否轻微、后果是否严重，是区分罪与非罪的关键。

3. 应当从行为人的手段来区分是否自愿。如果行为人采用的是暴力、胁迫等强制手段，哪怕仅发生过一次性关系，也应当以强奸论。行为人采取诱骗的手段，则同样也应当以强奸论处。如果行为人年近16周岁，而幼女才10周岁，完全有可能利用心智成熟程度的差别，利用恋爱之名，从而诱骗幼女与其“自愿”发生性关系，一般也不宜援引第27条的规定，对男方不以犯罪论处。最高院司法观点，考虑幼女身心发育特点，适当的年限差距范围基本可以明确为4岁（也不应绝对化），从王某与高某的情况来看，王某16周岁左右，高某13周岁左右，双方年龄相仿，心智相当，发生性关系是自愿，且高某主动想要发生性关系，高某心智正常（非痴呆），王某没有利用特别的事情、手段去有意引导、诱惑高某与其发生性关系。

4. “已满十四周岁不满十六周岁”是不是严格限制。最高院司法观点指出，基于特别保护不满14周岁幼女身心健康的立场，对与之自愿发生性关系不以犯罪论处的范围应该严格把握，不能放得过宽，而已满14周岁未满16周岁系刑法确定的相对负刑事责任年龄界限，故对不以犯罪论处的犯罪主体掌握在此年龄段较为合理。但考虑司法实际情况的复杂性，也不是说已满16周岁的未成年人与幼女发生性关系，就要一律以犯罪论处。如果综合考察全案，行为人的情节显著轻微的，就不宜机械地以16周岁为界限。

5. 有无对幼女身心健康造成严重伤害。王某与高某的交往过程中没有欺骗诱惑行为，发生性关系皆是高某自愿的，第一次发生性关系还是高某主动提出，开房费用也是高某给王某的。王某与高某发生性关系时，皆使用了避孕套，防止高某怀孕。案发后，高某并不愿意追究王某的责任，其家人也未向相关机关提出控告，两人仍然保持着恋爱关系。王某强奸罪最终未被移送起诉，这就需要从立法者的立法本意出发去进行解读相关条文，以争取良好的辩护效果。

律师提醒

此类案件高度依赖言词证据与客观物证印证，当事人陈述与即时证据固定尤为关键。